Hoy ha saltado la noticia de que un diputado socialista, Franco, tuvo una conversación con el Consejero de Trabajo de la Comunidad, Luis Peral, y éste le comentó el malestar que se vivía dentro de las filas del PSOE en la Comunidad y por lo tanto le sugirió que se podría suscitarse lo que finalmente se ha visto, la deserción de dos diputados del PSOE el mismo día que se iba a constituir la Asamblea Madrileña.

Fausto Fernández opina que en toda esta tormenta informativa siempre ha habido dos niveles "por un lado, los que elaboraron la trama, y por otro, quienes la conocían con anterioridad del mundo de la política. En el PP está claro que, de una forma o de otra, como dicen ahora los periódicos, tenían conocimiento de las intenciones de Tamayo y Sáez, tanto Romero de Tejada en Génova, como en el Gobierno de la Comunidad; así que no sería de extrañar que hasta la conociera el Presidente del Gobierno Madrileño, Alberto Ruiz-Gallardón. La verdad es que, a mí, toda esta cantidad de noticias no me parecen más que una cortina de humo para explicar por qué todo el PP sabía la trama. De hecho, en los mentideros madrileños de antes y de ahora, es el runrún que no deja de sonar".

El 10 de junio, el día en que se produjo el escándalo, las negociaciones entre PSOE e IU para gobernar Madrid se habían paralizado en la Consejería de Educación, y según algunas informaciones parece ser que Tamayo y Sáez tenían especial predilección por esta cartera. "Los dos partidos pugnábamos por tener esa responsabilidad. Y es cierto que desde la Ejecutiva Socialista, y no desde ninguna familia, se hacía más fuerza al menos que desde la Ejecutiva de la FSM para que fuera el PSOE quien la controlara y no nosotros. Siempre hablamos de modelos de gestión, de proyectos de gobierno, de características de las Carteras. Jamás se habló de menganito quiere esto y a cambio hay que darle esto otro. Nunca se dieron nombres".

Para Fernández, finalmente, el gran beneficiado del escándalo ha sido "el PP que se ha aprovechado con mucha diligencia de él por lo menos. Políticamente el PP es la pieza clave para convertir en tránsfugas a Tamayo y Sáez y además, les ha dado la atalaya del Grupo Mixto para convertir su voto en decisivo para cualquier decisión. En mi opinión personal, y según las conexiones que estamos viendo, el PP estaba dispuesto, predispuesto y era conocedor de lo que estos señores iban a hacer", dijo el portavoz de IU quien afirmó que en todo lo que ocurrió el 10 de junio, "nosotros éramos los más sorprendidos y los únicos ingenuos" ya que "jamás se nos trasladó que lo que estaba sucediendo era un plante".

Sin embargo, según Fernández "hubo quien ya tenía conocimiento de la tentativa de Tamayo el mismo día 25 de mayo, no hay nada más que mencionar el nombre de la Viceconsejara responsable del recuento electoral cuyo novio ha sido asesor de Tamayo. Con lo cual, la predisposición de Tamayo venía desde antes. Pero es lo que suele suceder con los topos, permanecen dormidos hasta que alguien los activa, en el momento justo y con la importancia debida. Y este topo estaba activado desde antes de saber el resultado oficial de los comicios".

Sobre todo, desde el punto y hora, dijo Fernández, en que él había anunciado que si ganaba el conjunto de la izquierda las elecciones "la investidura de Simancas era gratis. No necesitábamos pacto para hacerlo. Siempre habíamos dicho que si la mayoría era para la izquierda, nosotros siempre apoyaríamos al líder socialista. Ahí fuimos claros y, de hecho, nos dio un buen resultado electoral. Después, necesitábamos negociar con los resultados en la mano. Hablamos de política, de programa y de forma de gobernar, que para nosotros era importantísimo y formaba parte de nuestro compromiso, el de hacer partícipes a los ciudadanos de todas nuestras acciones de trabajo".

De hecho, si el conjunto de la izquierda volviera a ganar las elecciones en octubre, Fausto Fernández señaló que volvería a negociar con el PSOE aunque, eso sí, "retomar las negociaciones en el mismo punto sería imposible. Habrían pasado seis meses y es mucho tiempo. Pero intentaríamos aproximarnos en todo lo posible y aprovechar el camino que hubiéramos recorrido y aún siguiera siendo válido. Madrid votó a la izquierda plural, y será la izquierda, las izquierdas, las que vuelvan a ganar. Después, seguro que tendremos que volver a crear un equipo de gobierno y nos tendremos que volver a sentar a negociar en una mesa".

Pero, como comentó el portavoz de IU, lo ocurrido no ha pasado en balde sino que "ha sido muy negativo. IU no ha salido muy mal parada, es cierto, pero las instituciones sí. IU se ha acreditado como una fuerza política muy seria, que ha pedido lo razonable y que ha cedido cuando también sentía que debía hacerlo, pero que sobre todo ha antepuesto los intereses generales a los partidistas".

"Lo ideal sería que, antes de las elecciones de otoño, se hubiera aclarado la trama y se hubieran destapado la conexión de intereses económicos y políticos que se han cruzado en la decisión de los ciudadanos. Si no, se irá a los nuevos comicios con miedo porque se ve factible el que el resultado electoral pueda cambiar. Por eso, es tan necesaria una Mesa de Investigación, una Comisión muy fuerte que sea capaz de concluir con toda esta trama y cuyo presidente no tenga ninguna vinculación con nadie que la haya podido conocer, es decir, un diputado de IU".

Esta Comisión, en primera instancia, tendrá que investigar a juicio de Fernández al Grupo Mixto en su totalidad, por lo tanto "no es lógico que ninguno de sus integrantes esté en esta Comisión, como ha propuesto el PP. Esta Comisión tendrá que ser muy diligente y seria, y con Tamayo en sus filas no ofrece ninguna credibilidad. En mi opinión debería ser a tiempo total y con mucho poder para poder entrar en todos los despachos de la Administración madrileña y citar a testificar a cualquier persona independientemente de su cargo. Si no se aclara la trama, la credibilidad de las próximas elecciones estará tocada de origen", dijo Fernández, quien además aseguró que está dispuesto a iniciar cualquier investigación motivada hacia cualquier miembro de la Asamblea ya que, el PP ha solicitado que se estudien también los negocios de Ruth Porta, portavoz del PSOE en la Asamblea, y de su marido.

Paradójicamente, en la pasada legislatura, Rivas Vaciamadrid, localidad en la que Fausto Fernández ha sido Alcalde hasta que se presentó como candidato al Gobierno de la Comunidad, hubo una tránsfuga del PP en el Ayuntamiento que se refugió en un Grupo Mixto votando a favor, según el Partido Popular, en todas y cada una de las propuestas de IU. "Pero la situación no es equiparable. Nosotros vimos en este caso un problema interno del PP porque nosotros sin su apoyo hubiéramos seguido gobernando sin problemas con una diferencia de 14 frente a 7. Su apoyo era algo anecdótico. Pero lo que se ha producido en Madrid es muy distinto. Según el Pacto Antitransfuguismo, ningún partido se aprovecharía de unos tránsfugas para cambiar la correlación de fuerzas y conseguir la modificación de un resultado electoral. El Pacto vincula a los partidos, no a los tránsfugas. Por eso, el que ahora vayamos a nuevas elecciones es responsabilidad total y absoluta del PP, y eso les va a costar muy caro", afirmó Fausto Fernández que negó rotundamente el que Vázquez y Bravo estuvieran en algún momento el Rivas y que hubieran utilizado la mediación de Txiqui Benegas para llegar a la Alcaldía.

Y toda esta situación ha "dado al traste con la presunción de inocencia. Todos parecemos lo mismo, porque se ha puesto el ventilador y parece que todos los políticos somos iguales. Al final, la única víctima de la trama ha sido el Gobierno de Madrid que ha quedado para siempre tocado y la Asamblea mal parada", señaló Fernández para quien el comportamiento de muchos diputados durante las dos sesiones de Investidura "ha sido bochornoso por el escaso nivel dialéctico y los insultos que se han propinado. El nivel de agresividad ha sido patético y la Presidenta de la Mesa lo ha sido tan sólo de una parte".

Periodistas invitados:
Vicente Olaya (El País)
Ernesto Villar (La Razón)