> El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial aseguró que "el Supremo podría asumir perfectamente las competencias de la Audiencia"

El programa de entrevistas de actualidad EL CÍRCULO A PRIMERA HORA que, de lunes a viernes, emite TELEMADRID a las 9:00 horas, recibió hoy, 21 de octubre, la visita de Fernando de Rosa, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, quien declaró, refiriéndose a la manifestación convocada hoy por los secretarios judiciales, que "el paro de hoy no obedece a razones corporativas".

En contra, el ministro de Justicia ha dicho que se trata de una manifestación en apoyo del juez Tirado. De Rosa comentó que "lo importante es sacar conclusiones y analizar qué pasa, por qué va a paralizarse toda la máquina judicial y entre todos poner soluciones para que no vuelva a ocurrir. Creo que debemos pensar en darle una solución a la Justicia y que los paros son por mejorarla".

Fernando de Rosa no se pronunció sobre la sanción al juez Tirado, para muchos escandalosa, -"no he visto el caso concreto del juez Tirado"-, pero aseguró que van a "estudiarlo con mucho detenimiento y a actuar de forma independiente y en consecuencia. Ahora mismo se están recibiendo críticas de todos lados sin haber actuado". Y añadió que tendrá que votar sobre este caso en el peno del Consejo "y quiero reservar mi criterio para poder hacerlo en conciencia. Lo importante es que el ciudadano sepa que si ha habido un error, existe la posibilidad de recurrir y de que otra instancia lo revise. Esa es la esencia de la Justicia, que cualquier ciudadano puede apelar".

Descartó que haya habido injerencias políticas y aseguró que "si el Gobierno ha intentado interferir en la Justicia, no lo ha conseguido. He hablado con el resto de vocales y en absoluto nos hemos visto influenciados por los comentarios de los políticos. Si ha habido voluntad, no ha tenido resultado". "El CGPJ es un órgano constitucional que hace política judicial, pero rechazo que se trate de justicia politizada. Una vez nombrados tenemos que actuar en conciencia y pensando en el bien del ciudadano".

Por otro lado, el vicepresidente del Consejo se refirió a la Audiencia Nacional y explicó que "nació por un motivo muy determinado en un momento en el que había que combatir el terrorismo con todos los medios y sustraer a los jueces de la presión de sus enjuiciamientos en las zonas más conflictivas de terrorismo. Hoy hay voces que dicen que es un órgano que no tiene tradición histórica en España y que igual que nació por un caso determinado, podría desaparecer y que sus competencias las podría asumir el Supremo. A mí me parece interesante la posibilidad de establecer un debate sobre la supresión de la Audiencia Nacional". Y añadió que "nació acertadamente cuando la administración de la justicia era muy difícil pero hoy en día no es así, y el Supremo podría asumir perfectamente las competencias de la Audiencia Nacional".

Fernando de Rosa habló sobre el auto del Fiscal de la Audiencia Nacional contra el juez Garzón y comentó "si el fiscal considera que ha habido algún tipo de actuación indebida, debería actuar en consecuencia". Y aclarando que no quiere referirse al juez Garzón en concreto, explicó que, en general, "dictar una resolución injusta a favor o en contra de alguien es un delito de prevaricación. Lo haga quien lo haga".