Ante el movimiento social que se está viviendo en España en contra de la guerra de Irak y de la posición ante la misma del Gobierno, Gaspar Llamazares valoró la intervención de José Mª Aznar en el Congreso y comentó que "la posición del Presidente del Gobierno fue mimética con la de Colin Powell en el Consejo de Seguridad. Nos hubiera gustado que el Gobierno hubiera tenido una política exterior propia, pero ha dado los mismos argumentos, muchos de ellos falaces, de Estados Unidos o de la extrema derecha petrolera norteamericana, en esta guerra que no tiene justificación. Porque, aunque existan dudas, no hay ninguna razón para que la respuesta sea la guerra. Hay que apostar por los mecanismos de contención, que son más eficaces que la guerra y evitan los llamados efectos colaterales. El pueblo iraki ya tiene bastante con un dictador y con el embargo para sufrir ahora también los efectos colaterales".

En opinión de Llamazares, no debe interpretarse como una amenaza que el Primer Ministro iraki haya dicho que puede haber una extensión del terrorismo hasta España por su apoyo a Estados Unidos, sino que "los efectos de una guerra en Irak van a provocar más inestabilidad en Oriente medio y van a provocar más odio y más agresividad y los que más van a sufrir esta agresividad serán los países más cercanos. Así que, no es una amenaza, sino que esta guerra provocará que las organizaciones terroristas sean más victimistas y tengan más excusas".

En cuanto a la confusión que puede plantear el apoyo sin fisuras del PSE, en el año 91, a la guerra del Golfo y la negación absoluta ante la de Irak, en opinión del Coordinador General de IU, es el PSE quien debe explicarse, pero es cierto que "no es lo mismo la política exterior de esta administración que la de las anteriores. No digo que Estados Unidos no haya decidido guerras injustas, pero ahora, por primera vez, se contemplan las guerras preventivas y Estados Unidos se considera a sí mismo una potencia que puede decidir por sí sola si soluciona con una guerra conflictos que afecten a sus intereses. Esto es gravísimo y crea tales precedentes que no me extrañan las reacciones que están teniendo muchos países".

Llamazares reiteró que "la posición de IU es un no a la guerra bajo ninguna circunstancia. La segunda resolución, si se produjera, debería apostar por la inspección, por la contención y porque primara la diplomacia. Una guerra provocaría un gran desequilibrio en la zona y, por el momento de recesión económica que estamos atravesando, también en el resto del mundo. Hay pocas explicaciones para justificar la posición de España, que parece la de portavoz de Estados Unidos. Es normal que haya un rechazo lógico y a priori a la guerra, pero también hay incomprensión. Los españoles no entienden que esta guerra tenga que ver con su seguridad y el futuro del planeta. Y esto es lo que debe tener en cuenta el Gobierno".

"El Gobierno comparte totalmente la política exterior de Estados Unidos cuando los intereses de este país difieren totalmente con los europeos. Nosotros queremos que España puje por una política exterior europea y no sea un perrito faldero de Estados Unidos. De hecho, ni siquiera han intentado unir posturas con la oposición y si la guerra no se debate en el Parlamento es que ahí ya no se debate nada", dijo Llamazares quien observó que la realidad geopolítica que existía cuando se produjo la Guerra del Golfo es totalmente distinta a la actual.

"La Guerra del Golfo fue una guerra por ocupación. Irak ocupó Kuwait y se negó a retirarse. Ahora no existe tal situación. Irak no amenaza a sus vecinos. Incluso Irán, su gran enemigo y el país con el que mantuvo años de guerra ayudado precisamente por Estados Unidos que lo había designado su estado gendarme en la zona, ha dicho que no hay lugar a la guerra", explicó el coordinador General de IU.

Es más, según Llamazares, "lo que le importa a Estados Unidos no es si Irak se rearma o no, de hecho, es más que probable que Sadam solo tenga los restos del que fue su gran arsenal armamentístico, ese que le ofreció Estados Unidos. Con lo cual, todo responde a la pregunta: ¿dónde está lo que te vendí?".

"Parece ser, según un anterior inspector, que las armas que le quedan a Irak son pocas y de escasa calidad, que ya están inoperativas. Eso es lo que se tiene que probar, pero mediante nuevos inspectores, no con una guerra, porque ya se vió que, cuando Irak sufrió su mayor mazazo, no fue con la Guerra del Golfo, sino con los años posteriores". Por eso, el diputado de IU considera que los interes de Estados Unidos en el conflicto "van más dirigidos a conseguir un nuevo régimen político para controlar la segunda potencia petrolífera del mundo y reconstruir la zona en torno a otra protencia, Israel, que a otra cosa".

De ahí que Llamazares se haya congratulado con la posición contraria de Alemania y Francia a los postulados estadounidenses. "Hasta ahora no ha habido una política exterior europea. Pero parece ser que ahora vemos los colmillos al lobo porque la política exterior americana no es ni de lejos la que tendría que ser la europea. Quizás esta confrontación suponga el gérmen de una nueva Europa". Una nueva Europa que "Aznar -apostilló- está dificultando".

"La construcción de la UE fue más una construcción de un mercado, un mercado que, entonces, no necesitaba una política común. Ahora sí, y esa política tiene que tener un brazo hacia el exterior y otro hacia la social. Uno se ha conseguido, ya que el modelo del Estado de bienestar que se ha logrado en Europa no se parece en nada al americano, y se logró gracias a los partidos de izquierda y a los democristianos. Pero ahora está surgiendo una nueva derecha, una derecha europea de la que Aznar es su máximo representante y cuya única intenció es la de dejar atrás ese Estados Social y estar a las órdenes de Estados Unidos. Por eso IU toma esta postura de confrontación. Queremos un modelo propio y único de Europa".

De esta manera, el dirigente de IU estaría dispuesto a que se efectuara un referendum popular para decir sí o no a la guerra como se produjo para la entrada de España en la OTAN. "La intervención ciudadana siempre es positiva. Aunque creo que si se hiciera tal referendum también habría que utilizarlo para otros temas de enjundia como la reforma del modelo laboral y social. Pero antes que nada,hay que decir que España sólo podría entrar en guerra si el voto del Congreso es favorable, como se indica en el artículo 62.3 de la Constitución. El Gobierno no puede decidir sólo. Así que, si no se tiene en cuenta la legalidad, los españoles no tenemos por qué sentirnos obligados a nada con la guerra. De hecho, desde IU, incitamos a la gente a desobecer", comentó Llamazares, que participará en la manifestación que se ha organizado contra el conflicto armando el próximo día 15, en el que también se espera que acuda la plana mayor de la Cultura española.

"La política es cosa de todo el mundo. La política no es de los políticos, es de todos. Por eso, todos, albañiles, pintores, artistas, profesionales o actores tienen derecho a opinar. Me ha parecido muy injusto que comparen la beligerancia de los actores contra la guerra con la que puedan tener contra el terrorismo. Ellos siempre han estado dando su apoyo a las víctimas y han estado en contra de ETA", afirmó Llamazares quien señaló además, ya metidos en política nacional, que la reestructuración de las pensiones por el gobierno supone una ruptura del Pacto de Toledo ya que el nuevo modelo "supondrá, en el cómputo de la vida laboral, la pérdida del 25% del valor de la pensión".

Periodistas invitados:
Víctor Arribas (Onda Cero)
Esther Redondo (SER)